老師“被要求”發(fā)給學(xué)生的不是學(xué)習(xí)資料，而是樓盤宣傳單和購(gòu)房優(yōu)惠券；學(xué)校調(diào)整正常教學(xué)安排，組織教師到售樓部“集體活動(dòng)”，竟是為了學(xué)習(xí)“銷售用語”。這種事發(fā)生在廣東東莞市光明中學(xué)，一些老師抱怨說，“這是我們當(dāng)老師以來干過的最丟人的事”。

　　就東莞光明中學(xué)要求師生推銷樓盤一事，東莞市教育局向新快報(bào)進(jìn)行了通報(bào)。

　　記者追蹤發(fā)現(xiàn)，此事已過一周，聲稱“當(dāng)即介入調(diào)查”的東莞市教育局，其調(diào)查結(jié)果竟然是“不能確定老師是否向?qū)W生發(fā)放”，處理意見僅僅是“勒令整改”，以及撤走擺放在學(xué)校傳達(dá)室的相關(guān)推銷資料。

　　回復(fù)“模棱兩可”、問責(zé)“不痛不癢”，有關(guān)部門如何杜絕此類事再次發(fā)生?

　　根據(jù)東莞市教育局民辦教育管理科給記者的回復(fù)，到目前，該教育局能證實(shí)的是，光明中學(xué)在學(xué)校范圍內(nèi)把地產(chǎn)商參與團(tuán)購(gòu)樓盤的宣傳資料放在學(xué)校的門衛(wèi)室、學(xué)校宣傳欄等地方。確有一些教師參與看房、學(xué)校也組織過銷售人員到學(xué)校講解樓盤。

　　該教育局表示，已告知光明中學(xué)違反“有關(guān)規(guī)定”，并對(duì)光明中學(xué)作出整改要求：撤走一切相關(guān)宣傳資料，不得向?qū)W生發(fā)放售樓傳單和優(yōu)惠券，在教育活動(dòng)中不得出現(xiàn)違反教育法、教師法規(guī)定的行為，以及針對(duì)此次事件，要做出深刻檢討。

　　而對(duì)于教師調(diào)課看房是強(qiáng)迫還是自愿、宣傳品是教師在課堂上派發(fā)的還是學(xué)生自己在放置地拿的問題，該教育局表示“還在調(diào)查中”。

　　負(fù)責(zé)此事調(diào)查的教育局民管科負(fù)責(zé)人表示，可能由于調(diào)查者身份特殊，導(dǎo)致一些學(xué)生對(duì)這些關(guān)鍵問題“避而不談”。

　　然而，記者23日再次來到光明中學(xué)，單獨(dú)詢問該校多名初中、高中學(xué)生，得到的答案基本一致：幾周前，班主任在教室里向每個(gè)學(xué)生發(fā)了售樓傳單。

　　據(jù)了解，教育部2001年就曾發(fā)出緊急通知，強(qiáng)調(diào)對(duì)擅自組織中小學(xué)師生參加與教育教學(xué)無關(guān)的社會(huì)活動(dòng)的學(xué)校要嚴(yán)肅處理，同時(shí)要追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。

　　義務(wù)教育法第五十六條規(guī)定，學(xué)校以向?qū)W生推銷或者變相推銷商品、服務(wù)等方式謀取利益的，由縣級(jí)人民政府教育行政部門給予通報(bào)批評(píng)；有違法所得的，沒收違法所得；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。

　　東莞市教育局副局長(zhǎng)王任槐對(duì)記者表示，此前本局民辦教育管理科的調(diào)查在效率、方式和結(jié)果上存在問題，對(duì)此將重啟調(diào)查，并盡快公布結(jié)果。如果查實(shí)學(xué)校存在違法違規(guī)情況，將以通報(bào)批評(píng)、追究校長(zhǎng)責(zé)任等方式處理。