事件的起因:1月17日晚，宋丹丹發表微博，向潘石屹發問，“特想讓潘石屹‘關注’我，好有機會給他發個‘私信’問他個問題：長安街南邊那么好的位置，你蓋了那么一大片難看極了的廉價樓(建外soho)，把北京的景色毀得夠嗆，你后悔嗎今天?求你了，不帶這樣的!”潘石屹在18日上午同樣通過微博做出回應，“謝謝大家，建筑是大眾的藝術，歡迎各位朋友的批判和點評。與我們一起努力把北京建設的更美好!”

　　相關微博轉發超過了5000次,引起了強烈反響。全經聯秘書長楊樂渝、時間傳媒董事長蔡照明都在微博中給予了積極回應。

　　楊樂渝：“一個沒有道德底線的人是一定要裝得最有道德的樣子。但他低估了建筑的智慧，因為建筑也是生命，建筑有語言會說話，宋丹丹聽懂了，流淚了。”

　　蔡照明：本周《北京晨報》及北京時間傳媒旗下八媒體的新聞標題是“宋丹丹求求你，潘石屹別再建房子了!”，一起求的請來簽名!去他媽的，為了“我愛北京”，咱廣告費也不要了!

　　就連中國知名的少年兒童研究專家孫云曉也在相關討論的微博回復中寫到：北京已經成為混凝土的密林，再密下去我們將無法呼吸。

　　我記得建外SOHO的總設計師是日本著名的建筑大師山本理顯，在該項目設計上是頗下功夫的，不知道為什么從宋丹丹的嘴里就變成了“難看”的作品。而在有網友告訴她設計師是誰后，宋丹丹改口了，把“難看”改成了“廉價樓”，問潘石屹為什么不用些好材料。雖然我想這是她對這個行業并不熟悉的一種表現(雖然她老公也是干地產這行的大亨)，但我卻認為在這點上她說到了現在地產業的一個軟肋上:建筑責任!

　　也許是以往掙錢太容易了,開發商除了對項目的地段和資金上下足過功夫外,在人文居住建設和房屋最終質量上卻很少看到喜人的地方。雖然任志強的華遠最先在業內提出“業”、“權”分離的概念，將責任事先進行了劃分，但就處在目前浮躁的錢欲社會里，就真的敢相信承建商、監理公司和政府職能部門會對你的品牌負責嗎?隨著核心區域住宅可開發土地的大幅縮減，準購房者對生活品質要求的不斷提升，地段已經不能完全做為噱頭了，開發商必須考慮自身的升級。

　　以往千篇一律的設計思路已使購房者對人文居住的追求麻木了，對于房地產開發來說什么是創新已經不能僅僅體現在人與物的交流層面上了，快餐式建造出的產物慢慢使人失去了欲望，我不得不說現今中國的房地產市場若沒有剛性需求的支持，太多的項目真的讓人看后沒什么胃口。更何況這個建筑將做為地標聳立在城市核心區50~70年,相信誰也不會愿意惡心自己和惡心他人那么長時間。

　　我曾參加過一個建筑方面的交流會，會上作為唯一一位在座的業外嘉賓，我向在場所有的與會者倡議：讓我們的建筑回歸中國元素。雖然現代建筑設計理念僅代表著社會發展的世界大同方向，它們多姿多彩的設計相比起我們中國北方的端莊、南方的曲折來說，更符合現在社會需要;它們更注重隱私格局的設計，更符合現在社會家庭的需要。但這并不代表我們的建筑就必須“吃快餐”，就象風靡大眾的麥當勞和肯德基永遠替代不了美味絕倫的中餐，何時我們的市場才能重現金燦燦的屋頂和大紅的院墻，也許振興中國建筑還是需要從自身做起的。

　　當然，我并不是說我們的建筑設計都要回歸中國元素，我仍是想突出開發商應對建筑負責的道理，如果不能從思想上認真負責起來，又如何保證日后沒老百姓再罵你呢?

　　但愿我們的房地產業今后不要再讓一個外行來觸動我們的痛處，而能將此次事件做為對我們的一次激勵，不斷勇于創新，不斷的增加積極的元素在自己的項目里，讓我們不斷提升的意識來決定我們站的更高。