中國近30年發展創造的經濟奇跡，是非常偉大的。中國房地產是中國經濟最重要的因素之一，總結中國模式離不開房地產，進行中外對比也離不開房地產。

　　中國人向來特別謙虛，總是愛用國外的語言體系來衡量中國的情況。這樣一衡量，就麻煩了，沒自信了，沒話語權了，沒自己的模式了，也沒了對未來的信心。這是錯的，我們不能完全套用國外的理論體系，得總結經驗形成自己的評價體系。即便要用國外的，也要把它的實質情況搞清楚，然后再進行比較。

　　2010年中國經濟總量位居世界第二，一躍成為全球第二大經濟體，但是按人均計算，卻只能排到一百名以后，真是一會兒膨脹，一會兒難受。為什么會陷入這么麻煩且說不清楚的境地呢?是因為我們對中國本身沒有進行細分，這是有問題的，我們不能用一種標準來判斷全中國的情況。

　　打個比方，拿氣溫來說。日本、韓國和臺灣地區可以說平均氣溫多少多少，具有一定的參考意義;但就全中國說平均氣溫，是沒有意義的，因為從中國最北的漠河，到最南的南沙群島，有時氣溫相差好幾十度。所以，如果總是用國際通用的語言或標準來描述中國的情況，就有可能總也描述不清，甚至越描越亂。中國的事得分片兒來說。說平均氣溫，如果分成東北、珠江三角洲、長江三角洲、西北、青藏高原，就會相對比較準確了。分析中國經濟、中國房地產也一樣。

　　中國的房地產業處于“準發達板塊”與“發展中板塊”劃分中。北京、上海、廣州、深圳為代表，一個以東南沿海及一線城市為主，這個板塊叫“準發達板塊”。另一個叫做“發展中板塊”，就是中西部地區，這個板塊更大。我們一提到北京、上海、深圳的房價，就說高得離譜，完全可以跟紐約、東京、香港比了，而中國人均收入在世界排名很低，這個悖論讓中國房地產人都很糾結。如果懂得“中國即世界”，我們就能知道，中國即使是房地產行業，也要分塊兒來講。我們不能把整個中國跟一個歐洲國家比。事實上，中國光蘇州一個城市的人口就跟瑞士差不多，所以拿蘇州跟瑞士比就比較合適，如果拿整個中國跟瑞士比，那人均就沒法比，就好比拿大海比小湖，容易對比出問題來。

　　用購買力平價來說，可以認為“準發達板塊”人均GDP大概接近中等發達國家水平。那么中國整個發達板塊經濟總量有多大?大概是30個中等歐洲國家之和。單單一個上海的經濟總量，就接近芬蘭一個國家的量，相當于兩個希臘了。中國幾個一線城市的公共投入，像是地鐵、高鐵以及體育館、圖書館等，都是參照國際一流標準進行設計和建造的，比如上海的磁懸浮列車、北京的首都機場3號航站樓等。這樣看來，上海、北京正在跟紐約、東京這些世界上最發達的城市比肩，廣州、深圳等也是一樣，瞄準的是世界最發達的城市。

　　再來看人均情況。如果按照納稅收入來比，中國人均收入很低，世界排名很靠后，甚至落后于阿爾巴尼亞、羅馬尼亞、菲律賓、泰國這些國家。但中國的情況實際上是人為偏低，因為中國人的很多收入是沒有計入納稅收入的，我們和其他國家不在一個同等可比較的范圍內。深圳農民就是一個很好的例子。表面上看，他們幾乎沒有收入，但在深圳人人都知道當地農民非常富裕，有好幾套房子在出租，這些卻都沒納入收入統計。這樣比就顯然不對了。

　　應該比什么呢?應該比家庭凈資產，即家庭總資產減去負債。這么一比，我們可以發現中國沿海板塊的家庭凈資產不比美國家庭差。去年的統計，美國中位家庭凈資產約合60～70萬人民幣，而中國沿海板塊家庭比這高多了，甚至城鎮也跟這差不多。當然，美國有過度消費、過度借債的問題，而中國人很勤奮、很省錢。但即便這樣，也是可比的。美國次貸，就是信用低、還債能力低也給你貸款，而在中國則絕對不給你貸，當首付漲到3成甚至5成時，樓價卻都不跌，這是解釋為什么中國沿海房價高的原因之一。這其中很多疑問需要解開，否則房地產從業者都沒有自信了。

　　中國同時存在著一個“準發達板塊”和“發展中板塊”，這使得中國的未來更有前途，因為“準發達板塊”和“發展中板塊”之間有人口流動。中國每年新參加工作的人口中，僅包括大學和高中畢業的知識青年就將近1300萬人，這相當于一個歐洲中等國家比如捷克的人口。而由于中國人有著共同的文化和語言，又減少了這種流動性的障礙。再加上高鐵的四橫四縱，連起整個中國，使得中國的未來有很多可能性。

　　如果是一個小國家，例如瑞士以手表為主要產業，如果手表賣不動，國家就有可能出現問題。而中國有很大的腹地，像是現在“準發達板塊”的生產成本高了，便可向“發展中板塊”轉移，富士康、TCL這類企業正在進行這種轉移。中國的情況，不能簡單地去跟其他國家做比較，要不然無法弄懂中國房地產市場。研究中國問題要有國際視野，但又不能簡單套用西方的語言模式和話語體系，這有利于目前中國解決自身問題。

　　中國的沿海“發達板塊”帶動內陸“發展中板塊”，兩個板塊之間的互動推動中國城市化進一步加強，決定了中國的未來。