摘要：買房容易嗎？當然不容易！說容易的不排除少數精英真的沒在買房上有太多壓力，還有一部分是忽悠的邏輯，“當初便宜的時候你為啥不買？”

       對于這種邏輯實在是懶得去辯駁。最近，央視名嘴白巖松老師的一段演講，引發了廣泛熱議，可以說直戳行業熱點和痛點，一個是關于房價的，一個是關于年輕人，當年輕人遇上高房價就更有話題了。

       白巖松說了什么呢？他說，“中國年輕人，是世界上最早買房的群體。你去看看日本，多大歲數才還完房貸？難道我們現在指望的是房價很低？喜歡的女孩子一追就到？房子帶來了痛苦，在得到房子的一瞬間，也帶來了幸福。”

       聽了白巖松的話，我很淡定。但是有的人就坐不住了，甚至還寫了標題《白巖松：買房就不應該是一件簡單的事》。說白巖松的意思和邏輯，完全不像是一個知名主持人，反而像是詭辯論者。

       我沒有聽到他的原話，所以也不敢肯定，他有沒有說得這么清楚。但是我搜了很多資料，沒有找到他的這個標題的原話。

       大家都知道，我是一個堅決反對高房價反對炒房者的，對于白巖松的話我沒有覺得哪里說錯了，反而我感到一位過來的心靈安慰，并不是我自己能力不行，而是因為房價本來就高。

       我沒有讀到白巖松說房價本來就應該高的意思。“難道我們現在指望的是房價很低？”怎么就翻譯成“買房就不應該容易了？”我反而認為白巖松說得很對。

       他恰恰是在說房價高，但也很無奈，當我們無法改變現狀時，我們該怎么辦？知心人只能安慰你。在房子是用來住的不是用來炒的這個定位下，房價穩定大局已定，我早就說過，尤其是大城市，幻想房價繼續大漲不現實，但同樣指望房價大跌就能讓你買得起房更不現實。

       我們應該認識到這個問題，而不是盲目信奉什么而浪費時間和精力。國家在為解決大家住房問題想辦法，但是高房價可能會繼續存在下去，這是一個很難改變的現狀。

       而且從目前的調控思路看，也不再是單純的頭痛醫頭腳痛醫腳，不再過多從房價入手，而是從解決年輕人住房問題入手。所以，調控思路已經改變了，這也是表明一個意思，高房價可能會長期存在，但更加強調房住不炒，住才是最重要的，如果大家都能滿足居住需求，即使房價高高在上，又跟我們有多大關系呢？

       另外，白巖松說中國年輕人買第一套房子的年齡約在27歲到29歲之間，“這太神奇了！發達國家都做不到。 高房價不僅摧毀了年輕人的想象力，還摧毀了無數年輕人的戀情。在高房價的壓力下，許多年輕人不得不放棄自己喜歡的東西，選擇一份穩定、高薪、高強度的工作，不敢生病，不敢離開工作崗位已成為常態。”

       29歲前買房確實很神奇，但這也不能全怪年輕人，而是因為年輕人已經身不由己，他們的生活已經被房子牢牢捆住。

       對于白巖松的話你說真的沒道理嗎？我認為很有道理，我們就是因為收入不高買房年齡還早，年輕人過早地背負了沉重的負擔。

       對于買房年齡問題，地產大佬馮侖說過一模一樣的話，中國人買房年齡偏低，購買第一套房的平均年齡僅27歲，而人家最發達國家平均年齡是38歲。年輕人別給自己太大壓力，別在一棵樹上吊死。

       馬云也說過，年輕人不用被房價綁住，也不要急著買房。所以很多人覺得你們這些大佬真是說話輕松，站著說話不腰疼。你們不缺房子，當然可以這么輕松地說。

       反對的人我能理解，但我更能理解大佬的勸解。人家沒有說你不能買房，是對買房難的人的一種安慰。而且人家勸我們也不能用同樣的話懟回去啊！說什么你們不買嗎？

       我想說，這就有點不講理了，你能跟人家比嗎？所以，大佬說得沒錯，年輕人不理解可能也沒錯。但是當你真的不后悔的話那就大踏步向前沖吧。

       我理解一些大佬的善意建議，當改變不了外力時，只有從自身態度變起。但我也認為，我們不能一葉障目，用現象掩蓋本質，房價高絕對不能把真正原因歸結為年輕人過早購房，頂多算上是一個直接原因。更深層次的問題應該讓年輕人去回答，他們為什么這么急著買房？這才是最需要關心的。

       所以說，白巖松沒有說房價不高，也沒有說房價本就應該高。他想表達的恰恰是房價高，相對而言，我們的年輕人買房過早，壓力才很大。我們應該關注背后的原因，更應該關注年輕人如何去排解這種壓力。

       任何人勸你趕緊買房或勸你千萬別買房都是不負責任的，因為沒人能代替你。你買不買房的壓力或幸福感只有你自己感受最深。