古建筑“面目全非” 凸顯文物保護管理的缺失(2)
2011-10-05 來源：新華社 編輯：狄海霞
蓮園面積僅剩不到六分之一
在北京朝陽門南小街樓群的夾縫里，有一處陰暗的平房小院，系清代私家園林“蓮園”。據北京建筑學會古建園林《北京現存明清宅園調查報告》記載：蓮園面積原本3600平方米，院內有游廊、花廳、水池、亭榭，疊石林立、曲徑通幽，是中國傳統文化在造園藝術中的代表，有很高的鑒賞價值。
附近的居民對記者說，由于私搭亂建和拆遷征用，蓮園遭多次改造，目前僅剩不到500平方米，其中的幾個院子早就是私產了。北京民間文藝家學會理事包世軒等古建專家認為，建在北京舊城內的私家園林實屬罕見，而現在的蓮園毫無造園章法、原貌盡失，實在令人痛心。
然而，記者日前走進蓮園，發現門口雜草叢生，里面正進行大規模施工，古房舍被拆得面目全非，原有漢白玉雕刻被砸得只剩軀干，假山僅剩斷壁殘石，園中植物被砍禿，水池早已干涸，里面堆積著大量的水泥板、沙石等工程材料。往里走，在臨時搭建的簡易帳篷旁立有一塊石碑，上面刻著“區文物保護單位”。
文物產權歸屬不明晰
據中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧介紹，目前我國文物古建被用于商業開發有兩種形式：一是“公家的”，如故宮、避暑山莊、美齡宮等直屬于政府部門或被政府部門占用的文保單位;二是“私人的”，如因歷史遺留問題被企業和居民占用，或被某些經營者租賃使用。
南京大學歷史系教授周學鷹表示，文物古建變身別墅、餐館，暴露了文物保護與商業開發的現實矛盾，“從目前狀況看，利用有些過度，而管理明顯滯后”。
面對文物保護困局，最令人頭疼的是文物產權歸屬的問題。張寧以蓮園為例分析說，區級文保單位內建筑房屋的產權屬于誰?房租收入歸誰所有?將公共文化資源租借給集體甚至個人使用的合法途徑是否有章可循?這些問題都值得我們深入探究。
上一篇：碧桂園逆市而上首次登胡潤百富榜成為復蘇焦點
下一篇：石家莊多數土地名花有主均以“底價”出讓成交
