摘要：對于房叔21套房，紀委則以案件已移交司法機關為由保持沉默。因房產問題而落馬的“房叔”，結果房子成了案件的“敏感詞”。

　　9月12日上午，廣州市海珠區人民法院對“房叔”貪腐案進行一審宣判，被網友稱為“房叔”的廣州市城管局綜合執法局番禺區分局原政委蔡彬，因收受他人財物共計275萬元，被法院一審判處有期徒刑11年6個月。

　　“房叔”受賄與其房產的關系不大

　　2012年10月，有網友舉報稱，廣州市城市管理綜合執法局番禺分局政委蔡彬及其家庭成員名下擁有22處房產，面積超過7000平方米!“不可思議”的房產數量令網友震驚，并將蔡彬稱之為“房叔”。

　　蔡彬被調查處理后，經紀委核實其與家人實際擁有房產21套。但從7月26日的一審開庭到9月12日的一審宣判，整個庭審過程中僅提及蔡彬2套房產。檢察機關表示，目前掌握的一系列證據顯示，“房叔”受賄與其房產的關系不大。

　　庭審過程中僅提及蔡彬2套房產

　　法院審理查明，蔡彬主要犯罪事實共有5項:

　　1998年至2002年，蔡彬利用擔任廣州市公安局番禺區分局副局長，分管交通警察大隊的職務便利，將該大隊下屬的番安實業公司機動車修配廠交由陳俊杰、劉展文(已另案處理)承包經營，從中共得到20萬元的“感謝費”。

　　2000年，蔡彬投資130萬元與陳俊杰、劉展文合伙購買廣州市番禺區沙灣大眾汽車修配廠(簡稱大眾汽修廠)，后又抽走60萬元用于買房。在陳俊杰、劉展文經營大眾汽修廠期間，蔡彬利用擔任廣州市城管執法局番禺分局局長的職務便利，繼續“幫襯”。2003年至2005年，陳俊杰、劉展文以大眾廠名義購買了商鋪等固定資產，并將商鋪登記在二人名下，后以固定資產股權分配為名賄送給蔡彬財產性利益共126萬元。這是庭審中僅提到的2處“房叔”擁有的房產。

　　2003年至2010年，蔡彬利用擔任廣州市城市管理綜合執法局番禺分局局長的職務便利，牽線并主導將該局管理的位于本市番禺區市橋街禺山大道121號的停車場交由陳俊杰、劉展文承包經營，并分七次非法收受二人賄賂共計29萬元。

　　2004年至2011年，蔡彬利用先后擔任廣州市公安局番禺區分局副局長、廣州市城市管理綜合執法局番禺分局局長的職務便利，多次在車輛年審、交通違章等事項上為蔡杰良(已另案處理)謀取不法利益，分多次非法收受蔡杰良給予的賄賂共計8萬元。

　　2001年，蔡彬以少量出資與蔡杰良等合作經營廣州市番禺區東環街螺山食莊。廣州亞運期間，屬于“違建”的螺山食莊，在身為廣州市城管綜合執法局番禺分局局長的蔡彬的保護下，沒有被依法拆除。2003年至2012年間，蔡彬非法收受蔡杰良以“分紅”名義賄送的92萬元。

　　【媒體追問】21套房就這樣不了了之?

　　據了解，蔡彬擁有的21套房中，18套房產位于廣州番禺區，3套位于南沙區(南沙是由原番禺區分割而成)。面積最大的是位于番禺區沙灣鎮龍岐村西環路東側(A2廠房)，達3405.3平方米，21套房產總共7203.33平方米。據房地產專業網站估算，按當前市值，21套房產的價值約4000萬元。蔡彬是一名正處級干部，其妻子時麗英，曾任番禺區工商聯辦公室主任、秘書長，現已退休，按照正常工資標準，都無法購買這么多套房。

　　早在7月份一審開庭時，從番禺區獲悉，紀檢部門對蔡彬名下21套房產，其實一直就沒有采取強制措施。多次問詢負責本案的紀檢、司法機關和當地政府，然而，檢察院、法院以缺乏證據為由不予解釋，紀委則以案件已移交司法機關為由保持沉默。因房產問題而落馬的“房叔”，結果房子成了案件的“敏感詞”。

　　華南理工大學法學院院長徐松林教授曾就此指出：“檢察機關應該查清楚，蔡彬的21套房產是什么時候購買，他的家庭收入有多少，合法收入與非法所得的差額有多少，作為公職人員，他的家庭收入應該買不了這么多套房產，如果是違規經商，那要看與他的職權有沒有關系，有關系的話就涉嫌濫用職權罪;如果不能說明收入來源，應該以巨額財產來源不明罪對其進行補充起訴。”

　　“房叔無房”式反腐讓人如鯁在喉

　　法院最終僅以其受賄判罪的一審結果，這意味著蔡彬名下的巨額房產，將隨著判決的生效和案件的完結也就順理成章成為“合法財產”。

　　公眾注意到，雖然“房叔”已被判刑，受到了法律懲罰，但從始至終，沒有任何部門對其購買房產的資金來源是否合法進行解釋。眾多網民對此表達了不解和不滿，不少網民紛紛發帖質疑：“房子呢?怎么處理?”“平均半年多一套房，這牢坐得值!”

　　中山大學廉政治理研究中心教授肖濱說，隨著案件宣判，“房叔”家人仍可以坐擁千萬財產，這種“和稀泥式”的反腐，有避重就輕的嫌疑，而且可能鼓勵更多貪官把渾水倒入清水，將贓款變成不動產，利滾利、錢生錢，最終贓款變成了合法收入，達到“洗白”的效果，規避更為嚴重的法律懲罰。

　　“表哥”落馬了，但他的問題與表無關;“房叔”判刑了，他的腐敗也與房無關。這樣的反腐結果，總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢，難怪不少網民發帖表達了不滿和不解。而要紓解這些不解和不滿，恐怕還需要有關部門正面做出回應，而不是似有難言之隱一樣保持沉默，因為這樣只會增加人們的質疑。