圓明園重建與否的公開爭論始于1980年。當年8月，北京召開圓明園罹劫120周年學術討論會，要對圓明園遺址進行保護和修建。“我們有志氣、有能力，在帝國主義破壞的廢墟上整修、重建圓明園這一優秀的歷史園林。”由1583位社會知名人士簽名的倡議書中寫道。

　　2000年，《圓明園遺址公園規劃》出爐。5年后發生的“防滲膜事件”使得圓明園內所有工程停了下來。2008年，浙江橫店擬投資200億元，按原比例大小異地重建圓明園，此舉遭圓明園管理單位的強烈反對，后因違規用地被緊急叫停。

圓明園3D效果圖
 

　　圓明園是否重建惹爭議

　　近日，北京市人大教科文衛體委員會就加強國家文化中心建設提出九大建議，其中有關研究論證恢復重建圓明園的建議引起了廣泛熱議。在某網站針對“重建圓明園”的網絡調查中，超過八成網民表示應當保持原狀、悉心保護，讓圓明園遠離商業化，盡量讓歷史文物免遭破壞。

　　在網上發起的投票中，77%的網民選擇反對，“歷史不容抹殺，應保留圓明園焚毀后的殘跡以警示國民勿忘國恥，重建恐有勞民傷財之嫌”。近21%的網民則表達了贊成，“重建或修復圓明園可以恢復民族往日榮光，撫平這段歷史創傷”。

　　學者吳祚來明確提出反對意見。他表示：“北京根本不缺這種園林式建筑，雕梁畫棟都看膩了，我們應該意識到圓明園的獨特價值，不要讓它落入重復性的窠臼。”中國社科院外國文學研究所研究員葉廷芳一直都是“廢墟派”的中堅力量。葉廷芳認為，留住圓明園廢墟也就意味著保存了入侵強盜的“作案現場”。

　　各界學者各執一詞

　　對于重建圓明園等于抹殺那段屈辱歷史的觀點，中國圓明園學會學術委員會委員劉陽并不認同。劉陽說，很多人對圓明園的認識基本停留在僅占圓明三園總面積2%的西洋樓、大水法，對圓明園并無全面了解。“那種認為重建圓明園就是要把那幾塊大石頭重新修復的觀點是完全錯誤的。”

　　劉陽說，常常出現在歷史課本上、被認為是圓明園遺址公園標志性建筑的大水法當年其實只是乾隆皇帝的主題公園，“連附屬園子都稱不上”，真正的萬園之園是占總面積98%的中式園林。

　　“我可以保證，大水法不僅現在不會重建，而且永遠不會重建。”劉陽說，永久保留西洋樓遺址，即可起到銘記歷史警示后人的目的。據劉陽介紹，如果不及時進行修繕保護，未來10年內，圓明園至少有5處景觀將倒塌或徹底消失。此外，圓明園還有至少8處景點被一所中學占據。在圓明園未向公眾開放的區域，中式園林遺跡幾乎蕩然無存。

　　圓明園應如何保護

　　北京大學哲學系教授韓水法同樣傾向于保持圓明園的原貌，圓明園剛被英法聯軍燒毀的樣子是一種原貌，這是最初被破壞后的原貌，此后圓明園又經歷了多次哄搶破壞，這就造成了不同破壞程度的廢墟原貌。

　　據中國圓明園學會學術委員會委員張寶章介紹，早在1983年，中央批準北京市城市發展總體規劃時，就已經明確提出圓明園遺址公園的概念。2000年，《圓明園遺址公園規劃》獲批，提出要恢復歷史上圓明園的山形水系，本著“宜少不宜多”的原則，把恢復建筑面積控制在古建筑遺址面積的10%以內。

　　張寶章認為，恢復重建10%的古建是一個較為合理的選擇。“完全重建圓明園既沒有必要也不可能做到，最現實的辦法就是在原址重建一部分破壞嚴重、史料充足的中式園林建筑，復建園內山形水系。”

　　無論重建與否，加強圓明園遺址公園的保護都是一項現實而緊迫的任務。“重建派”代表人物、已故建筑學家汪之力曾表示，如果不加整修，圓明園遺址日漸毀壞，“根本沒有躺在那里的機會”。