觀點時評：“雙向調控”四字謎的弦外之音
發布時間：2014-03-07 來源：0352房網 編輯：阿紫
手機看文章
摘要：全國政協委員、住建部部長姜偉新在3月3日留下的“雙向調控”四字之謎，終于在3天后揭曉謎底。
3月6日，全國政協委員、住建部副部長齊驥表示，“雙向調控”亦可稱為“分類指導”，即對一線城市繼續增加供應，抑制、遏制投資投機性需求，限購政策不退出。而對于庫存量比較大的城市，要控制供地結構、供應結構。
對于庫存高低與否的判斷，齊驥給出了官方解釋，“庫存量高于月銷售量的12-15倍，高過1年到1年半的銷售量的就是高庫存。”
隨著政府工作報告的發布以及住建部官員的上述表態，決策層對于房地產市場的政策態度無疑伴隨著更多的弦外之音，首要特點就是“行政性手段”逐步淡出，調控有所淡化，未來將針對不同地區進行分類指導，同時寄希望于保障性住房的供應。
針對不同城市進行“分類指導”，意味著更加靈活的尊重市場。在一線城市，或者部分過熱二線城市，限購政策不放松，繼續抑制投資投機需求。而對于庫存較大的城市，政策調控相對會定向寬松。同時，通過控制土地供應，調節未來市場供求關系，最終通過這樣的措施達到去庫存的目的，使整個市場供求關系回歸至相對比較合理的水平。
在此之前，部分城市在土地供應方面亦采取相應調節措施。比如南京、廣州均出臺“限地價，競配建”的土地出讓政策，其最終還是通過增加中小套型的商品住宅供應，調節樓市供應結構，緩解房價過快上漲；北京也推出了限價商品住房用地，增加中小套型商品住宅供應。
不過，相比以往，今年兩會，直接對房地產調控闡述并不多，在政府工作報告中，與地產調控相關內容也只56個字，沒有了2012年“促進房價合理回歸”和2013年“抓緊完善穩定房價工作責任制和房地產市場調控政策體系”的提法。
分析人士指，“種種用語都證明，政府已對系統性的、全面的調控思路做出修正，對回落房價這種很難預期的目標也盡力繞開，而是務實地定位到弱調控上。”
