常識3各種名目的炒房和投機性購房受到嚴格限制
【案例】2009年1月,黃先生購買了一套房屋,并簽訂了預(yù)售合同。根據(jù)預(yù)售合同的約定,該房屋總價款人民幣180萬元,首期付款60萬元,余款黃先生以銀行貸款方式支付;雙方還在預(yù)售合同的補充條款中約定:“若因購房人原因(包括銀行貸款政策變化),銀行未全部或部分批準購房人貸款申請的,購房人應(yīng)補足全部房款。”2009年3月,因黃先生有其他多筆貸款未清償,故銀行未批準黃先生上述貸款。因黃先生未在合同約定的期限內(nèi)補足全部房款,故地產(chǎn)公司將黃先生訴至法院,要求終止預(yù)售合同。
【律師】上述案例中,預(yù)售合同中有關(guān)購房人無法貸款時應(yīng)補足房款的補充約定合法有效,黃先生應(yīng)按照約定補足全部房款;若黃先生未補足房款的,地產(chǎn)公司有權(quán)要求解除與黃先生的預(yù)售合同,并要求黃先生承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
以上案例只是眾多房屋貸款糾紛中的一件,在實踐中這類糾紛很多。
今年年初以來,中央出臺多項政策對房地產(chǎn)市場進行宏觀調(diào)控。2010年4月17日,國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》,根據(jù)《通知》規(guī)定,將實行更為嚴格的差別化住房信貸政策:對購買首套自住房且套型建筑面積在90平方米以上的家庭(包括借款人、配偶及未成年子女,下同),貸款首付款比例不得低于30%;對貸款購買第二套住房的家庭,貸款首付款比例不得低于50%,貸款利率不得低于基準利率的1.1倍;對貸款購買第三套及以上住房的,貸款首付款比例和貸款利率應(yīng)大幅度提高,具體由商業(yè)銀行根據(jù)風(fēng)險管理原則自主確定。商品住房價格過高、上漲過快、供應(yīng)緊張的地區(qū),商業(yè)銀行可根據(jù)風(fēng)險狀況,暫停發(fā)放購買第三套及以上住房貸款;對不能提供1年以上當(dāng)?shù)丶{稅證明或社會保險繳納證明的非本地居民暫停發(fā)放購買住房貸款。地方人民政府可根據(jù)實際情況,采取臨時性措施,在一定時期內(nèi)限定購房套數(shù)。
為此,如果是購房自住涉及到貸款購房,購房者應(yīng)關(guān)注政策的變化,正確估計自己的負擔(dān)能力;如果是炒房或者投機性購房涉及到貸款購房,則正是中央以及各級政府嚴格限制和打擊的范圍。
常識4開發(fā)商違反銷售廣告的承諾是否要承擔(dān)違約責(zé)任?
【案例】某開發(fā)商在售樓廣告中說明,其開發(fā)的小區(qū)旁,政府部門規(guī)劃有公園及超市,購房者購物及休閑極為方便(該說明未寫入《商品房購銷合同》)。后來政府部門的規(guī)劃發(fā)生了變化,公園及超市變成了體育場。購房者以房屋交付后小區(qū)旁實際不存在公園及超市為由,要求開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任。那么,該購房者的要求是否能得到支持?
【律師】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第3條的規(guī)定,開發(fā)商對廣告中的說明和允諾承擔(dān)違約責(zé)任的情況,僅限于針對商品房開發(fā)規(guī)劃范圍以內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明或允諾。對于商品房開發(fā)規(guī)劃范圍以外的相關(guān)設(shè)施所作的說明或允諾,即使具體確定,甚至對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的構(gòu)成有重大影響的,也不能視為合同的內(nèi)容來要求承擔(dān)違約責(zé)任。
具體到本案中,開發(fā)商在售樓廣告中對公園、超市所作的說明,不應(yīng)視為要約,也就不應(yīng)視為合同內(nèi)容,自然也就不能要求開發(fā)商對其承擔(dān)違約責(zé)任。
上一篇:房價走勢讓人迷惑 不可不知買房必做十大準備
下一篇:買成品房的幾大錯誤認識
·市領(lǐng)導(dǎo)赴東小城項目工地調(diào)研確保項目順利進行