一封檢舉信讓八年的官告民土地糾案紛浮出水面(3)
而即便是因其他因素該合同依法被認(rèn)定為無效,因?yàn)樵诤炗喓贤瑫r(shí)反訴方并無欺詐和隱瞞,主要的締約過錯(cuò)應(yīng)該在政府一方。也是由于此案一方主體為政府部門,吳良濤建議應(yīng)由武漢中院指定其他法院審理為宜。同時(shí),根據(jù)《合同法》第五十八條規(guī)定,合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
不過,吳良濤也認(rèn)為,反訴人處于明顯的弱勢(shì)地位,雖然其土地是劃撥用地,轉(zhuǎn)讓卻需要相關(guān)審批,但從程序上來說是可以通過繳納土地出讓金轉(zhuǎn)換土地性質(zhì)來得以解決,而考慮到受讓方是政府部門,其在受讓土地時(shí),應(yīng)該完全清楚該土地的性質(zhì)及所需要完成的程序,也有能力協(xié)助完成該土地的置換程序。
由于本案起訴前,誠(chéng)翔公司未取得該土地使用權(quán),該土地轉(zhuǎn)換也未經(jīng)政府批準(zhǔn),因此,該合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效。
上一篇:深圳市保障房面積大幅縮水多數(shù)豪宅至今仍空置
下一篇:2011年秋季澳洲別墅聯(lián)展在香格里拉酒店盛大開幕
·南京地王12億元了結(jié)糾紛 閑置八年后廉價(jià)轉(zhuǎn)手
·安徽展開新一輪“清房運(yùn)動(dòng)”官員紛紛拋售房產(chǎn)
·美國(guó)樓市強(qiáng)勁復(fù)蘇 亞洲投資蜂擁而至紛紛搶灘
- 發(fā)表評(píng)論
-
- 最新評(píng)論 進(jìn)入詳細(xì)評(píng)論頁(yè)>>





