4月19日10時許，23歲的康瀛和55歲的康貴被帶進(jìn)法庭。父子倆是河北人，家住北京市朝陽區(qū)，均為高中文化程度，無業(yè)。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，案件發(fā)生在2009年10月至2011年1月間，當(dāng)時北京的房價正處于高位。這期間，康瀛、康貴相互勾結(jié)，虛構(gòu)可以低價出售商品房。
 

租來的房子一房多賣
 

　　證據(jù)顯示，2010年，康瀛用自己的身份證或借用別人的身份證，通過房產(chǎn)中介公司租賃了北京朝陽區(qū)麗水嘉園、觀湖嘉園、公園大道等7個小區(qū)的共計(jì)30多套房屋。在有的小區(qū)，他甚至一口氣租下十幾套房屋。

　　公訴機(jī)關(guān)稱，康瀛和康貴將這些租賃房屋一房多賣，或者編造根本不存在的虛假房源，與32人簽訂了購房協(xié)議，收取購房款，共計(jì)騙取4007.3萬元。檢方認(rèn)為，康瀛對全部詐騙金額負(fù)責(zé)，康貴對其中的2300余萬元負(fù)責(zé)。父子倆均涉嫌合同詐騙罪。

　　兒子庭審時玩失憶

　　法庭上，康瀛雖然認(rèn)罪，但稱自己最多只騙了2500萬元。他承認(rèn)自己短時間內(nèi)租了很多房子，但并不承認(rèn)是為了出售，而是笑稱：“時間太長了，想不起來為什么租了。”在公訴人的追問下，他也只是承認(rèn)，“肯定不是自己要住”。#p#副標(biāo)題#e#

　　康瀛說，剛開始他不想賣房，后來實(shí)在沒有辦法了。而對于“沒有辦法”指什么，他稱，“回答不了”。公訴人追問，他說，“我現(xiàn)在腦袋有點(diǎn)暈”。租房的錢有一部分是父親給的，賣房后得來的錢基本都用來買車了，他認(rèn)為開好車能讓人相信他有能力。

　　據(jù)康貴說，兒子曾因中考失利患過憂郁癥。病情好轉(zhuǎn)后，他也不要求兒子工作，兒子要錢他就給。在康貴眼中，兒子是個交際廣泛的孩子。

　　兒子替父親辯無罪

　　康貴自稱沒有參與詐騙，康瀛也一直替父辯解。康瀛說，他父親實(shí)際上是第一個被他騙的人。2009年，他家的底商賣了500萬元后，他就以能買到便宜房為由，將父親手里的錢要出來。父親相信房子沒問題，就幫他聯(lián)系了其他人。

　　康瀛說，他父親才是最大的受害者。在質(zhì)證階段，只要有證人說了對康貴不利的證言，康瀛都要替父親辯解。康貴則沒有為兒子攬罪，當(dāng)有證人指證他收了錢，康瀛就說錢是自己收的時候，康貴會稱：“他(指康瀛)既然承認(rèn)了，我也認(rèn)可他說的”。

　　公訴機(jī)關(guān)出具的證言顯示，康貴帶被害人看房時，也向他們編造兒子的經(jīng)歷。有一套房屋曾被康瀛出售4次，每次的收據(jù)都有康貴的簽字。對此，康貴稱，他和買房人的說辭都是兒子教的，兒子讓他在收據(jù)上簽字，他就簽，也沒看具體內(nèi)容。

　　圖便宜才上當(dāng)

　　據(jù)康家的多名鄰居稱，這父子倆說，康瀛認(rèn)識的一些外國人投資開發(fā)了商品房，并讓康瀛幫著賣。因建房沒什么成本，只需按市場價的30%到40%售出。康家在外交公寓附近，康瀛小的時候的確和一些外國孩子一起玩過，所以鄰居相信了這對父子的話。一名鄰居稱，確實(shí)經(jīng)不住誘惑，結(jié)果被騙走140余萬元。

　　不認(rèn)識父子倆的買房人都是聽中間人介紹后輕信康瀛的。康瀛謊稱父母都是外交人員、局級干部，爺爺是軍隊(duì)干部，自己認(rèn)識歐盟副主席的兒子，有好多外國朋友委托他賣房。

　　一名被害人稱，他接觸康瀛時，覺得他年紀(jì)小，提出見他父親。結(jié)果不僅看到了康貴，對方還把身份證復(fù)印件交給他。他沒想到父子倆會一起詐騙。2011年1月，一位買房人在看房時巧遇真房主，得知被騙后報(bào)警，康家父子相繼落網(wǎng)。此案沒有當(dāng)庭宣判。