博弈會持續多久
看起來,這是一場風險頗大的博弈。
如果因為價格得不到預售證,整體市場的供應會不會出現短缺,從而導致真實交易的價格反彈?
這是很多人擔心的問題。在經濟學上,當一件商品的價格被人為管制時,市場會以各種方式擺脫這種管制。美國紐約市也曾經試圖直接管制不斷上漲的房價,但最終的結果是,房價降了下來,但買房者必須同時購買家具,家具的價格要遠遠高于房子的價格。
目前,北京樓市已經有了擺脫價格管制的種種嘗試。比如有的開發商不上調預售價格,但在售房時再收一筆不菲的裝修費用。
偉業我愛我家集團副總裁胡景暉告訴記者,政府目前的做法是延緩住房需求的入市時間,在這個背景下,任何市場回暖的表現都會讓政府緊張,并被行政干預。
胡景暉所說的這種情況并不鮮見。在北京樓市,已經多次出現用暫停出讓土地來沖淡市場看漲預期的做法。
“開發商與政府就開盤價格還將繼續博弈。預售證發放速度受限,會讓新增市場供應無法兌現。這恐怕是政府特別需要注意的地方,如何平衡市場的供求?”胡景暉說。
不過,對于市場供應的擔心,也有不同的看法。
北京中原地產市場總監張大偉就認為,盡管北京市場上拿到預售許可證的樓盤雖然同比沒有增加,但也不是就徹底暫停了。四五月拿到預售許可證的樓盤依然有。這種狀況對部分項目會造成影響的,但對整體市場來說,目前還很難說是否真的影響了供應。
“北京市采取這種方式也是迫不得已,現在漲幅太快,政府壓力確實大。”張大偉說,當然這種做法有問題,如果在當初出讓土地的時候就約定后期樓盤的漲幅,那還能讓人接受,但實際并沒有這樣的約定,現在突然就不讓開發商調整價格,確實有些說不通。
從現在的情況看,很多開發商不愿就價格問題做出妥協,從而與政府部門處在僵持的狀態。
北京一個高端住宅項目尚未開盤,但已經接到北京市住房和城鄉建設委員會的提醒:價格不得高于周邊項目,否則會很麻煩。
在經歷了限購導致的市場冷清之后,好不容易看到了市場的重新活躍,但這塊大蛋糕現在卻吃不到嘴里。
這樣的博弈將會持續多久?目前沒有人能作出判斷。
給房地產市場喂的藥對不對癥
對于房地產市場的調控,政府部門使出了十八般武藝,不能說沒有效果,但總是難以讓公眾滿意。
在北京市,這次的調控干脆直接干預價格。
“這是最直接的調控方式。”中國房地產學會副會長、北京大學房地產研究所所長陳國強說,政府直接參與市場定價,通過這種方式來控制房價,短期內會影響項目的價格和上市時間,能夠獲得理想的統計數據,但這決不是好辦法。
陳國強說,這種直接的行政干預必然會扭曲供求關系,因為影響了項目的上市時間,長期來看,供求矛盾恐怕難以得到緩解。目前樓市的根本問題并沒有得到解決,靠這種方式依然無法解決樓市的根本問題。
在他看來,現在需要認真考慮的是,如何厘清政府與市場的邊界。政府要做什么,企業要做什么?兩者之間不是沒有界限。政府要做的是制定合理規則并做好監管,至于建什么樣的房子、賣什么樣的價格,都是由市場決定,政府不應伸手過長。
“政府要增加供應,對那些已經出讓的土地,能否督促開發商盡快建設形成供應?另一方面,保障房欠下的賬要盡快補上。”陳國強說。
對于政府和市場的邊界,已經有了無數次的討論,但尷尬的是,當遇到具體的問題,這個邊界往往就被模糊化。
上一篇:2013馬云很忙:各地政府低價售地搶奪“菜鳥”
下一篇:小產權房屢禁不止 高房價為其市場主要推力