余豐慧：鞏固調控成果充分表明中央決心
2012-02-04 來源：每日經濟新聞 編輯：狄海霞
“采取有效措施增加普通商品房供給”，從本輪調控至今一直是這樣的表述。“做好保障性住房建設和管理工作”，從本論調控至今沒有絲毫松懈，也是構建政府的歸政府、市場的歸市場的住房新機制核心內容。
以筆者看，最為值得注意的是“繼續嚴格執行并逐步完善抑制投機投資性需求的政策措施”，關鍵在“逐步完善”四個字上。這有兩層意思：一是現有抑制投機投資性需求政策仍有完善空間;二是完善現有抑制投機投資性需求政策已經擺上決策層議事日程。
目前，抑制住房投機投資性需求政策主要有四：差異化住房信貸政策;差異化稅收政策;限價政策;限購政策。差異化房貸和差異化稅收政策是準經濟性手段，爭議不大，完善空間有限。而限價和限購政策完全是行政性政策手段，實際執行中爭議性很大，而且在樓市調控中已經發揮了立竿見影的效果。但是，作為直接干預房地產市場的過于嚴厲的行政性手段，畢竟不是長久之計，退出只是時間問題。
因此，必須警惕地方政府以國務院提出“逐步完善抑制投機投資性需求的政策措施”為借口，不是“繼續嚴格執行”而是大作“逐步完善”的文章，大肆放水抑制投資投機性需求措施，片面理解“逐步完善”要求，將其擴大化，使得投資投機性需求重新開始泛濫。
這種可能性不是沒有，而是在一些地方已經出現。日前，“珠三角”的中山市已傳出松綁調控政策的消息。春節前夕，中山市國土資源局已在其網簽系統中對房屋“限價”標準進行上調，由之前的5800元/平方米，調整至6590元/平方米，上調幅度為790元/平方米。如果住建部等部門對中山市做法予以默認，加之國務院又要求“逐步完善抑制投機投資性需求的政策措施”，可能會出現更多類似中山市放水樓市調控，弱化限購、限價甚至限貸、稅收政策的情況，那么，投資投資性需求將大舉反彈，一年多的樓市調控成效極有可能毀于一旦。各方對此必須保持高度警惕。
筆者同意限購、限價等行政手段最終要退出的觀點。但是，行政手段的限購、限價退出后，必須有經濟手段措施取而代之，這個經濟手段被許多人士寄希望于房產稅上。筆者認為，房產稅尚在試點，而且從重慶、上海試點情況看，抑制投資投機性購房效果有限，當然，可能是稅率設置上存在過低等問題。因此，房產稅全國推開尚需時日。房產稅不全面推開，限購等行政措施絕對不能貿然退出市場。
限購、限價政策退出起碼要具備兩個條件：一是房產稅在全國全面推開，并且稅率設置上能夠真正起到抑制投資投機性需求的作用效果;二是保障性住房大面積投入市場。將大大分流商品房市場的購買壓力。到那時，商品房價格上漲的需求壓力就會大大緩解，房價想暴漲都難。綜上所述，從時間點上看，旨在抑制投機投資性需求的限購、限價政策，真正退出的時間點應該在2012年上半年或者2012年第三季度。
上一篇：馮海寧：經適房最大的弊病就是腐敗問題
下一篇：謝國忠：房地產泡沫即將迎來破滅的時機
·國金中心
