最高人民法院：拆遷補償不公平不準強拆(4)

2012-04-10 來源：新華網編輯：韓軒

　　該《規定》中第五條指出，人民法院在審查期間，可以根據需要調取相關證據、詢問當事人、組織聽證或者進行現場調查。陳律師表示，在這里用了一個“可以”，而不是“應當”，使得程序執行上不是特別清晰、不夠細化，看起來像可做可不做，這樣就比較容易疏忽當事人的權利。

　　基層法院

　　恐難敵外界影響

　　《規定》第一條指出，申請人民法院強制執行征收補償決定案件，由房屋所在地基層人民法院管轄，高級人民法院可以根據本地實際情況決定管轄法院。

　　周玉忠認為，這種管轄模式難免陷于以往的僵化模式。基層法院往往很難對抗當地政府的強權和干預，以廣州市為例，基層政府的補償決定往往由區級法院管轄，其審查后，在市級中院就終審完成了。而市、區兩級法院往往受到的政府影響相對較大。他認為，完全可以規定由中級法院來管轄，相應的案件也不算多，希望高院在指定管轄上能有所作為。

（責任編輯：0352房網）