中國四線城市地產(chǎn)風險緣何高于“北上廣”(2)

2012-12-25 來源：0352房網(wǎng) 編輯：白菜

　　地產(chǎn)風險與房價成反比

　　在人們普遍看來，對于像深圳、北京、上海等一線城市房價普遍偏高，房價收入始終處在較高水平，所以誤以為這些城市的房地產(chǎn)市場風險會較大。但從全國城市房地產(chǎn)市場風險排行中可以看出，事實并非如此。

　　四線城市酒泉、呼倫貝爾、黑河依次名列全國城市市場風險前三位，而上海、北京、深圳依次位列第285、286、287位。總體來看，市場風險前50強城市中有46個城市位于內(nèi)陸地區(qū)，占總數(shù)的92%。

　　分析認為，一線與二線城市由于龐大的市場需求，以及有限的土地資源，房地產(chǎn)市場供不應求狀況明顯。一線、二線、三線、四線風險得分均值依次遞增，也意味著一二線城市風險較小。呈現(xiàn)出一二三四線城市依次遞增，四線市場風險巨大的態(tài)勢。

　　參與測評的287個城市中，房地產(chǎn)風險倒數(shù)前三的分別是深圳、北京和上海，另外，廣州、杭州、南京等重要的一二線城市其房地產(chǎn)市場的風險也較低。

　　相對而言，部分三四線城市的風險度顯然更值得關注。風險度前50強幾乎都被三四線城市占據(jù)，拉薩、泰安、保定、滄州等城市化水平較低、經(jīng)濟實力較弱、供應明顯大于需求的三線城市，和41個四線城市都位列風險強度前50。

　　其中資源型城市鄂爾多斯的房地產(chǎn)崩盤風險也已引發(fā)業(yè)界高度關注，鄂爾多斯近年來房地產(chǎn)市場炒作過頭，其常住人口不到200萬，當?shù)胤康禺a(chǎn)市場存在巨大的投資泡沫，土地消化周期長達9.71年，供求比高達3.88，市場嚴重供過于求。

　　作為三線城市的貴陽市，前段時間曾被推上了輿論的風口浪尖，有人將其風險程度比為“鄂爾多斯第二”，可見其風險之高。但從全國城市房地產(chǎn)市場風險排行榜中觀察發(fā)現(xiàn)，貴陽市的風險系數(shù)并沒有傳聞中那么高。

　　鄂爾多斯排名第6位，而貴陽市則位于258名，相差252名，全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會房地產(chǎn)經(jīng)理人聯(lián)盟副主席、中國資深財經(jīng)評論人朱大鳴認為，其低迷機制并不一樣：貴陽的樓市甚至是中國管理層所希望的一種狀態(tài)，即扭轉(zhuǎn)了多年來樓市供不應求的局面，同時，因為供給量增加，價格并沒有顯著下滑。而鄂爾多斯市則與之相左，鄂爾多斯樓市主要系投機資本推動所致，與當年海南房地產(chǎn)泡沫運作方式十分相似，也是管理層十分擔憂的最壞的一種結(jié)局。所以，貴陽樓市當前狀態(tài)或許是較好的狀態(tài)，最起碼不是屬于最壞那種狀態(tài)。

　　個別三線城市風險主要表現(xiàn)在供求關系上，隨著一二線城市房地產(chǎn)市場快速擴張、房價的持續(xù)高漲，一部分三線城市近年來也加入到大力發(fā)展樓市的行列中來，但其本身的需求體量其實并不足以形成支撐，這些城市未來風險正集中展現(xiàn)。

（責任編輯：0352房網(wǎng)）